O Dimensity 9000 system-on-chip (SoC) da MediaTek foi altamente antecipado como uma poderosa alternativa de SoC Android emblemática para o Snapdragon 8 Gen 1 e o Google Tensor. O principal chip móvel no estábulo da MediaTek é descrito como um “marco de inovação” e que “tudo dentro de seu pacote de 4nm super poderoso – mas super eficiente – grita chip principal”. E, de fato, ele estreou como o primeiro chip móvel de 4 nm do mundo com alguns resultados promissores de desempenho inicial.
Como afirmamos quando foi anunciado em novembro passado, o Dimensity 9000 está pronto para não apenas ultrapassar os chipsets Snapdragon 888 e Snapdragon 888+ da Qualcomm, mas o que vier a seguir. Agora sabemos que o que vem a seguir é o Snapdragon 8 Gen 1 , outra plataforma móvel de 4nm SoC com igual promessa.
Bem, agora tivemos a chance de testar o Dimensity 9000 e comparar diretamente o melhor da MediaTek com o da Qualcomm em vários benchmarks usando dispositivos semelhantes. Então, como foi? Em suma, apesar dos feitos técnicos do Dimensity 9000, ele não é exatamente um assassino do Snapdragon 8 Gen 1. Mas não vamos nos antecipar porque essa iteração da principal plataforma móvel da MediaTek tem muitos recursos e benefícios de ponta que também são promissores.
Especificações e recursos do MediaTek Dimensity 9000
O Dimensity 9000 é baseado na mais recente arquitetura v9 da Arm . É também o primeiro chip móvel a ter um núcleo Cortex-X2 com clock de até 3,05 GHz com 1 MB de cache L2.
Esse é o coração da configuração 1+3+4. As outras partes incluem três núcleos Cortex-A710 com clock de até 2,85 GHz e 512 KB de cache L2 e quatro núcleos Cortex-A510 com clock de até 1,8 GHz com 256 KB de cache L2 por núcleo. Todos os oito núcleos compartilham 8 MB de cache L3 e 6 MB de cache do sistema.
A frequência máxima é geralmente mais alta do que estamos acostumados a ver nos principais telefones Android . De acordo com a MediaTek , o Dimensity 9000 oferece uma vantagem de desempenho considerável de 35% em relação a outros carros-chefe do Android e também é 37% mais eficiente em termos de energia.
No lado gráfico da equação, o chip superior da MediaTek flexiona uma GPU Arm Mali-G710 de 10 núcleos. E nessa frente, a MediaTek reivindica outra vantagem de desempenho de 35% e uma enorme vantagem de 60% em eficiência de energia.
Outros bits incluem suporte para memória LPDDR5x de até 7.500 Mbps, reprodução de vídeo 8K AV1, Bluetooth 5.3, um ISP Imagiq Gen 7 de 18 bits que pode capturar imagens de 320 megapixels quando emparelhado com sensores compatíveis e um modem 5G com suporte para agregação de portadora 3CC (300MHz de largura de banda Sub-6GHz) com velocidade de download de até 7Gbps.
É uma fatia robusta de silício, mas, como sabemos, especificações suculentas nem sempre se traduzem em desempenho dominante e os números de referência são a prova no pudim, então vamos dar uma olhada…
Batalha de benchmark: MediaTek Dimensity 9000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Para esta comparação, executamos benchmarks em duas versões do Oppo Find X5 Pro , uma equipada com o Dimensity 9000 e outra equipada com um Snapdragon 8 Gen 1. Usar o mesmo aparelho base para ambos os conjuntos de benchmarks é o cenário ideal — ele nos permite extrair dados mais significativos que não são comprometidos por outros fatores que podem contribuir para disparidades de desempenho, como uma interface do usuário personalizada e componentes de hardware ao redor.
Começamos com o Geekbench, um benchmark popular que aprimora a CPU. Infelizmente, o Dimensity 9000 causou uma primeira impressão morna no desempenho de rosca única. Ele postou uma pontuação single-core de 843 e uma pontuação multi-score de 3.162, o que é respeitável em relação ao chip Snapdragon principal em 3.670. No entanto, o desempenho de thread único não estava na mesma classe do Dimensity 9000. No Geekbench, pelo menos, o Dimensity 9000 teve o mesmo desempenho de um OnePlus 8T mais antigo , alimentado por um Snapdragon 865.
O Dimensity 9000 conseguiu se recuperar no AnTuTu para ocupar o primeiro lugar quando classificado pela pontuação geral, superando o Snapdragon 8 Gen 1 em quase 15%. Ele também registrou pontuações melhores na maioria das categorias individuais (CPU, UX e Memória), exceto na GPU, onde o Snapdragon 8 Gen 1 saiu à frente por pouco mais de 12%.
Isso provaria ser uma única vitória para o Dimensity 9000 sobre o Snapdragon 8 Gen 1 em nosso resumo de benchmark.
Aqui vemos a quebra de desempenho no AiTuTu, um benchmark que avalia o desempenho de IA de um dispositivo, aproveitando dois modelos de redes neurais convencionais para aprendizado de máquina e IA – Inception V3 para classificação de imagens e MobileNet-SSD para detecção de objetos. O benchmark determina a precisão e a velocidade do dispositivo ao inferir dados de cada carga de trabalho.
O Dimensity 9000 coloca um pouco de distância entre ele e os telefones equipados com o Snapdragon 888, mas o Snapdragon 8 Gen 1 é uma fera da IA. Só podemos concluir muito a partir de um único benchmark, mas como se aplica ao AiTuTu, o Snapdragon 8 Gen 1 é duas vezes mais rápido que o Dimensity 9000 nesta carga de trabalho de IA específica. Observe, no entanto, que o desempenho neste benchmark pode mudar drasticamente com os modelos de rede neural mais recentes instalados nos pacotes de firmware do dispositivo, portanto, uma atualização do sistema OTA pode alterar facilmente esse resultado.
Agora vamos ver alguns números de jogos, gráficos e duração da bateria…
MediaTek Dimensity 9000 e Snapdragon 8 Gen 1 3DMark, GFXBench e benchmarks de duração da bateria
Voltando nossa atenção para jogos e gráficos, é a mesma história – o Dimensity 9000 não consegue alcançar o Snapdragon 8 Gen 1. No 3DMark Wild Life, o Dimensity 9000 marcou 8.225, colocando-o atrás do Snapdragon 8 Gen 1, que marcou 10.102, quase 23 por cento mais alto.
MediaTek Dimensity 9000 (esquerda) e Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (direita)
A execução do teste de estresse embutido no benchmark Wild Life do 3DMark traz alguma luz adicional sobre a disparidade de desempenho. Para este, estamos comparando dois aparelhos diferentes – o Find X5 Pro com o Dimensity 9000 (esquerda) e o OnePlus 10 Pro com o Snapdragon 8 Gen 1 (direita). Portanto, não é exatamente uma comparação de maçãs com maçãs (não tivemos a chance de executar o teste de estresse no Find X5 Pro com o Snapdragon enquanto o tínhamos).
Dito isto, é interessante ver os diferentes níveis de limitação de desempenho. O OnePlus 10 Pro sangra menos e com mais graça do que o Find X5 Pro. Dado que estes são dois dispositivos diferentes, não podemos dizer com certeza qual o papel do chipset nisso, porque as soluções térmicas entre os dispositivos definitivamente entram em jogo.
A história permanece a mesma ao iniciar o GFXBench. Começando com o benchmark T-Rex, o Snapdragon 8 Gen 1 é cerca de 41% mais rápido (e voltamos a comparar os dois chipsets no mesmo modelo de smartphone).
Embora o Dimensity 9000 não tenha mudado o roteiro no teste de Manhattan, ele diminuiu a diferença. Desta vez, o Snapdragon 8 Gen 1 teve um desempenho cerca de 8,4% mais rápido. Aqui está uma batalha muito mais próxima de proezas nos jogos.
Resumindo as coisas em gráficos, o Dimensity 9000 fica atrás do Snapdragon 8 Gen 1 pela última vez, perdendo no desempenho do Vulkan conforme medido pelo teste GFXBench Aztec Ruins. É uma varredura limpa nos gráficos.
Duração da bateria do MediaTek Dimensity e considerações finais
No teste de duração da bateria do PCMark, foi uma disputa mais acirrada entre os dois chipsets principais. O Find X5 Pro equipado com o Dimensity 9000 durou 816 minutos (13 horas e 36 minutos), enquanto o modelo Snapdragon 8 Gen 1 desistiu do fantasma após 890 minutos (14 horas e 50 minutos). Assim, este último durou um pouco mais de uma hora a mais.
Estamos um pouco surpresos que o Dimensity 9000 não tenha lutado melhor contra o Snapdragon 8 Gen 1. Ambos são baseados em um nó de 4 nm, mas o Dimensity 9000 aproveita o TSMC enquanto o Snapdragon 8 Gen 1 é fabricado nas fundições da Samsung. Nem todos os nós são criados iguais, é claro, e o processo de 4 nm da TSMC é considerado o superior dos dois em geral, o que, em teoria, deveria ter dado uma vantagem ao chip da MediaTek.
Isso não significa necessariamente que esses resultados recaiam na fabricação. O design, os drivers, as otimizações e assim por diante também desempenham um papel. Dito tudo isso, o que fica claro nesses benchmarks é que o Dimensity 9000 está atualmente um passo atrás do Snapdragon 8 Gen 1, e isso é consistente em uma variedade de cargas de trabalho do que vimos até agora. No entanto, é cedo no jogo e o desempenho pode mudar ao longo do tempo com as otimizações da plataforma.
Quanto ao telefone em si, você obtém o mesmo design premium e especificações de ponta. Subjetivamente, o Find X5 Pro equipado com o Dimensity 9000 não parecia mais lento que o modelo Snapdragon 8 Gen 1 para tarefas do dia-a-dia – desde executar nossa lista usual de aplicativos até jogar jogos hard-core. Não importa o que aconteça, é claro que a MediaTek está dando passos importantes com o Dimensity 9000.
A única coisa que impede o Find X5 Pro equipado com o Dimensity 9000 versus a versão Snapdragon 8 Gen 1 é que a Oppo decidiu remover o hardware de estabilização de mudança de sensor da câmera principal – optando por apenas OIS de mudança de lente padrão – e optou por não incluir seu impressionante ISP personalizado MariSilicon X.
